Прибічники Януковича починають все активніше усувати своїх політичних опонентів в краї

Повільно, але послідовно партійці нинішнього президента починають прибирати владу до своїх рук. Такий висновок можна зробити з останньої сесії обласної ради, яка відбулася цієї п’ятниці.

Здавалося б, цій тезі можна сміливо заперечити – регіонали і так при владі. Так, але підкорити ПР вдалося лише виконавчу владу в краї. Міць в місцевих радах залишилася за колишньою владою. Воно й зрозуміло, вибори то відбувалися ще в 2006 році.

Тому, головною біллю голови ОДА Олександра Ледиди та його прибічників стало формування більшості в радах.

Зокрема, в самій обласній раді, де наче б то регіонали і входять в провладну коаліцію, але справжньої  влади в ній не мали, а були лише жертвами настроїв фракції «Наша Україна», якою керує Іван Балога.

Тому, щоб хоч якось схилити прихильність депутатів в свою сторону, місцеві регіонали почали діяти як їхні київські патрони – розділяти фракції на «тушки» та приєднати  до себе.

На останній сесії це і почалося. Ще перед розглядом порядку денного керівник фракції «Наша Україна» Іван Балога заявив, що з фракції виганяють трьох депутатів – Василя Марковича, Василя Ковача та Федора Лукіту.

Пізніше повідомив і про ще одного – Андрія Андріїва. Причина такого рішення – порушення партійної дисципліни.

На перший погляд рішення досить дивне – перші троє працюють на державних посадах і виключати їх зі своїх лав напередодні виборів не дуже добра ідея. Все-таки, ці люди володіють таким цінним адмінресурсом.

Але цим вже просто-на-просто скористався Олександр Ледида. Всі троє залежать від центральної влади, адже пан Маркович начальник Служби автомобільних доріг у в області, Ковач – генеральний директор ВАТ « Енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго», а Лукіта – начальник Закарпатського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів.

Не важко здогадатися, що причиною їхньої «недисциплінованості» став наказ зверху.

Це підтвердив й Іван Балога, який того ж дня дав коментарій порталу «Мукачево.нет» з цього приводу.

«Народ повинен знати зрадників, – заявив політик. – Незважаючи на те, що ці депутати прийшли в обласну раду за списками «Нашої України», коли Закарпатську ОДА очолив О.Ледида, вони перейшли на його бік. Відтак, незважаючи на брак часу, який залишився до місцевих виборів, може постати питання про виведення цих депутатів зі складу обласної ради».

Чи вдасться Балозі позбавити «неслухняних колег» депутатського значка – покаже час. Принаймні, це його єдиний вихід втримати своїх людей, адже за «зрадниками» підуть й інші. Все-таки, рейтинг Партії регіонів та «Єдиного центру» це велика різниця, а першим хочеться бути завжди.

Завдяки синхронному голосуванні раді, в краї після виборів в деяких радах депутатів поменшало, лише в деяких районах їх стало більше.

Таким чином, майбутні ради будуть не такими «політично різнобарвними», отже легше керованими. Що, звісно, на руку Партії регіонів.

Зміни кількісного складу в інших радах області:

Закарпатська обласна рада: є — 90 депутатів, буде — 108.
Берегівська районна рада: є — 90 депутатів, буде — 62.
Великоберезнянська районна рада: є — 45 депутатів, буде — 40.
Виноградівська районна рада: є — 90 депутатів, буде — 64.
Воловецька районна рада:   є — 45 депутатів, буде — 30.
Іршавська районна рада: є — 78 депутатів, буде — 52.
Міжгірська районна рада: є — 69 депутатів, буде — 46.
Мукачівська районна рада: є — 78 депутатів, буде — 78.
Перечинська районна рада: є — 45 депутатів, буде — 30.
Рахівська районна рада: є — 63 депутати, буде —42.
Свалявська районна рада: є — 42 депутати, буде — 28.
Тячівська районна рада: є —74 депутати, буде — 74.
Ужгородська районна рада: є — 62 депутати, буде — 66.
Хустська районна рада: є — 78 депутатів, буде — 52.
Ужгородська міська рада: є — 50 депутатів, буде — 60.
Мукачівська міська рада: є — 43 депутати, буде — 42.
Берегівська міська рада: є — 36 депутатів, буде — 36.
Хустська міська рада: є — 36 депутатів, буде — 36.
Чопська міська рада: є — 30 депутатів, буде — 30.
Виноградівська міська рада: є —34 депутати, буде — 38.
Іршавська міська рада: є — 36 депутатів, буде — 30.
Перечинська міська рада: є — 30 депутатів, буде — 30 депутатів.
Рахівська міська рада: є — 25 депутатів, буде — 30.
Свалявська міська рада: є — 25 депутатів, буде — 32 депутати.
Тячівська міська рада: є — 30 депутатів, буде — 30 депутатів.

Кому це вигідно – здогадатися не важко. На сьогодні фаворитом перегонів є Партія регіонів, яка таким чином зможе після виборів посилити свою владу. Але цим нововведенням можуть скористатися і їх опоненти. Все-таки, Закарпаття – край не однорідний в електоральному погляді.

Тому хто цим скористається – ще загадка. Але один факт можна підтвердити вже точно – «реігонали» активно схопилися за будівництво платформи для захоплення влади в краї.

Дмитро МОВЧАН,  спеціально для UA-Time

В России – точно нет. Уж больно мы полезная для соседей страна

Просыпаясь утром, я спрашиваю себя: что ты сделал для Украины?» – говаривал покойный президент РФ Борис Ельцин. Нынешний российский истеблишмент чтит заветы Бориса Николаевича и не забывает об Украине. Эхо массированного десанта в составе Путина, Лужкова и патриарха Кирилла еще долго не смолкнет на украинских просторах, и никакие климатические катаклизмы не в силах его заглушить.

Усиленное внимание со стороны РФ льстит одним украинцам и жутко злит других. Однако соседская напористость вполне естественна – Украина значит для российского руководства и российского общества слишком много. Если кому-то в современном мире мы действительно нужны, так это России и россиянам. Чтобы вкратце обрисовать роль нашего государства в жизни РФ, потребуется специальная классификация. Итак, основные функции Украины, делающие нас необходимыми и незаменимыми.

1. Коммерческая

Весьма прозаичная, но от этого не менее важная функция. Украина – это деньги, деньги и еще раз деньги. Это транзит российского газа в Европу, это собственность российских олигархов, это лакомые стратегические предприятия, над которыми еще предстоит установить контроль. В силу объективных экономико-географических причин Украина особенно привлекательна для российского капитала.
Планомерному коммерческому освоению украинских земель не мешают никакие идеологические войны: достаточно вспомнить затейливые газовые схемы, реализованные при Викторе Андреевиче. Вышиванки вышиванками, трипольцы трипольцами, Шухевич Шухевичем, а российская бизнес-экспансия шла своим чередом и успешно продолжается по сей день.

2. Цивилизационная

Об Украине как неотъемлемой составляющей «русского мира» написано и сказано немало. Действительно, цивилизационный проект, замешанный на традициях Российской империи и СССР, немыслим без участия Украины.

У нас любят обличать злобных москалей, якобы мечтающих превратить Украину в свою колонию. На самом деле, сторонники «русского мира» смотрят на нее иначе: братская Украина – отнюдь не колония, но в то же время и не равноправный партнер. Это часть общего организма, которая не может существовать обособленно и, будучи отторгнута от тела, делает его неполноценным. Без Украины «русский мир» подобен человеку, потерявшему руку или глаз: жить можно, но острый дискомфорт неизбежен.

3. Состязательная

Российские граждане воспринимают Украину как поле захватывающей стратегической игры между Россией и Западом. Воображение живо рисует геополитический морской бой: «Оранжевая революция! – Ранил. – Вступление Украины в НАТО! – Мимо. Победа Януковича! – Ранил. – Харьковские соглашения! – Убил…»

Стычки на украинском фронте неотделимы от российского вставания с колен. Победить в этом увлекательном состязании, отбив братскую страну у зловредных натовцев, дело чести и национального престижа. Правда, в последние годы Запад не проявляет особого желания сражаться за Украину, так что большая игра превратилась в заурядные поддавки. Но азартных граждан РФ это обстоятельство не смущает – выигрывать все равно приятно!

4. Воспитательная

Украина весьма успешно используется руководством РФ в качестве антипримера. Обращаясь к соседскому опыту, Кремль учит простых россиян, как не следует поступать. Хаос, вражда, развал экономики – вот к чему приводит несанкционированное вмешательство народа в избирательный процесс! Вот чем оборачивается несогласие с кандидатурой официального преемника и стояние на майданах! Возвращение Януковича после пяти лет оранжевой анархии выглядит особенно символично и поучительно.

Любопытно, что хилая российская оппозиция также пыталась воспитывать сограждан на примере «оранжевой» Украины. Демократия, политическая конкуренция, свобода слова – наши соседи-украинцы всего этого добились, а что же мы?! Однако с каждым годом апеллировать к позитивному украинскому опыту становилось все труднее, и после президентских выборов 2010 российские демократы совсем приуныли. Отныне назидательные экскурсы в новейшую историю Украины стали исключительной прерогативой Кремля.

5. Мобилизующая

Далеко не все жители Украины испытывают симпатию к РФ. Но украинцы, громогласно проклинающие северного соседа, тоже нужны России. Наличие внешнего врага помогает мобилизовать нацию и держать граждан в нужном политическом тонусе. Причем коварный супостат особенно полезен, если он окопался под самым боком.

Героизируя вождей ОУН и отмечая юбилей Конотопской битвы, Виктор Ющенко оказал бесценную услугу российскому руководству. Выходки неугомонного соседа-бандеровца способствовали консолидации россиян вокруг правящего режима и помогли Путину с Медведевым укрепить свои позиции внутри страны.

Украина сохранила свой мобилизующий потенциал и после ухода Ющенко. Экзальтированные украинские националисты никуда не исчезли: другой оппозиции у нас попросту нет. А если Банковая и Кремль вдруг не поделят финансовые потоки, во враги России может быть зачислен и президент Янукович – как это уже произошло с белорусским бацькой.

6. Развлекательная

Политическая стабильность российского образца имеет свои минусы. В РФ уже много лет царит унылый официоз, и монотонную информационную картину разбавляют лишь трагические новости о стихийных бедствиях. Неудивительно, что в поисках ярких впечатлений российская публика обращается к соседней стране, где вовсю кипят безумные страсти – оранжевые и бело-голубые. Приход новой власти едва ли уменьшит интерес к Украине: она сохранит репутацию веселого сумасшедшего дома, за которым очень интересно наблюдать со стороны.

Допустим, строгий премьер Путин решил обновить свой имидж и начать президентскую кампанию в креативном ключе. Для эффектного представления не найти лучшей арены, чем взбалмошная Украина. И с победным кличем «Хай живе байк!» Владимир Владимирович разъезжает перед согражданами на трехколесном мотоцикле…

Байкерский лагерь около Севастополя, 24 июля 2010 года. Для спектакля «Путин-супергерой» выбор украинских декораций не случаен. И для пророссийски настроенных граждан праздник, и для населения РФ демонстрация, кто есть кто

Пожалуй, если бы Украины не существовало, нашим российским друзьям следовало бы ее придумать.

Михаил Дубинский / Газета по-киевски

Православная церковь могла бы реабилитировать Ивана Мазепу. Благо и прецеденты были, и Мазепа того заслуживает, пишет журналист Вахтанг Кипиани в колонке, которую публикует журнал Корреспондент.

Могла ли ошибиться святая православная церковь, наложившая анафему на Ивана Мазепу? Может ли РПЦ, возглавляемая ныне просвещенным патриархом Кириллом, исправить ошибку, ставшую преступлением как против конкретного человека, ложно обвиненного в грехе, так и против целого народа?

Ответ на эти два вопроса не столь прост, как кажется на первый взгляд. Обычно в привычных ныне битвах за и против гетмана дуэлянты, представляющие, как правило, крайние в политическом смысле точки ландшафта, говорят о деле Мазепы с партийных позиций сегодняшнего дня. Но все дело в том, что, увы, случай с украинским гетманом не уникален. И Русская православная церковь однажды нашла в себе силы исправить политическую ошибку того же “мазепинского” XVIII столетия.

В 1763 году по приказу российской императрицы Екатерины ІІ был по доносу осужден бывший митрополит из города Ростова Великий Арсений (Мациевич). Его обвинили в клевете – из-за заявлений, мол, глава государства “не любит ни России, ни закона [то есть веры] греческого”.

Выпускник Киево-Могилянской академии Мациевич был одним из ярчайших людей своего времени. Миссионер, полемист. Его иногда называют православным инквизитором – настолько он был яростен в защите веры от любых ересей и влияний, вплоть до того что лично пытал раскольников.

Митрополит Арсений объявил войну государству, которое свело функции православия к одному из инструментов укрепления властной вертикали. К примеру, он отказался принести присягу престолу, поскольку Высшим Судией называл не государя, а Христа. На суде он так ругал Екатерину, что она, не желая слышать дерзости, закрыла уши, а ему, как описывал очевидец, “заклепали рот”.

Священный синод, созданная еще царем Петром госструктура по управлению церковью, утвердил спущенный сверху приговор: расстричь, сослать в Сибирь, “чернил и бумаги не давать”.

В 1918 году, после низложения империи Романовых, Поместный собор РПЦ отменил постановление синода, отправившего владыку на каторгу и лишившего его сана. А десять лет назад проклятый, но не опустившийся на колени митрополит был причислен к лику святых в чине священномучеников.

Интересная цепочка прослеживается. Предшественником митрополита Арсения на кафедре был другой православный святой, Димитрий Ростовский. В миру – украинский писатель Дмитро Туптало, человек, которому многие годы покровительствовал гетман Мазепа и, говоря современным языком, на гранты которого, собственно, и были написаны знаменитые жития святых Четьи-Минеи.

Эта история чудесной реабилитации “преступника” есть свидетельство того, что РПЦ способна признавать: государство российское иногда превращало церковь в инструмент неправого суда. Случай Мазепы – этому доказательство.

Гетман не был предателем православия, еретиком или богохульником. Этому легко найти множество подтверждений, отправившись в путешествие дорогами Гетманщины – по Полтавщине, Черниговщине, Сумщине. Роскошные храмы и монастыри, построенные на деньги “иуды Мазепы”, будут сопровождать вас всю дорогу.

По иронии судьбы практически все они сегодня принадлежат УПЦ, находящейся в каноническом единстве с Московским патриархатом, а не Киевскому патриархату. Вспомним лишь самые значимые щедрые дары богобоязненного христианина Ивана Степановича Мазепы: надвратная церковь Киево-Печерской лавры, Мгарский, около Лубен, монастырь, церкви в Полтаве, Чернигове, Глухове, Новгороде-Северском и т. д.

Посетив утопающий в цветах, восстановленный из руин и богоборческой мерзости Густынский монастырь, с приятным удивлением обнаружил в официальном буклете монастыря УПЦ МП портрет и несколько строк о фундаторе обители – Мазепе.

Анафема давно не действует, по логике она должна была умереть с концом романовской империи. Проклятие Мазепе – удушливая антиукраинская архивная пыль, мешающая православным вздохнуть свободно. Не оглядываясь на интересы Российской империи и ее последователей.

Реабилитация Мазепы совместной комиссией богословов и историков под эгидой всех православных церквей, существующих в Украине, могла бы стать общенациональным праздником истинного, не фальшивого и ритуального единства православных.

Украинцы не настолько богаты, чтобы разбрасываться такими людьми, как Иван Мазепа, игнорировать, как “правнуки погані”, огромный пласт культуры, связанный с его именем. В конце концов, в истории Украины нет другого человека, который дал бы денег на постройку более чем сотни храмов.

Вахтанг Кипиани – журналист

Новое избирательное законодательство для выборов в местные органы власти на Украине заставляет множество политических проектов (партией эти структуры назвать нельзя) искать союзников среди раскрученных и структурно зрелых политических партий.

Еще до принятия изменений к закону о местных выборах было понятно, что у большинства политических проектов нет шансов на успешное участие в кампании 2010 года. Ранее они с легкостью вступали в разнообразные блоки, созданные под эгидой конкретного лидера, или группы лидеров. В зависимости от влияния в том или ином регионе страны, они назначались ответственными за результат в этом регионе и при успешном проведении кампании ряд лидеров этого проекта могли рассчитывать на должности в органах власти на разных уровнях.
В 2010 году такого сыр-бора уже нет, а тяга к власти осталась. Потому призыв «Единого центра» объединить демократические силы направлен именно в сторону таких политических проектов. Их количество исчисляется десятками, но представительство и партийные структуры, в основном, реально ограничены 4-5 областями.

Что от этого получит «ЕЦ»?

Не секрет, что в последние полгода-год, ряды партии экс-главы Секретариата Президента Виктора Балоги покинуло не мало лидеров областных и районных организаций в Центральной и Юго-Восточной Украине. Оперативно восполнить потери «ЕЦ» не смог. Соответственно, решать проблему с кадрами решил с помощью «варягов» из других политсил, которые в названых регионах могут иметь хоть какое-то представительство, состоящее из более-менее адекватных партийцев, формально поддерживающих про европейскую (формальную) идеологию «ЕЦ».
При успешном «вливании» «ЕЦ», возможно, получит представительство в местных советах на Юге и в Центре Украины. С учетом планов на парламентские выборы, возможно, сможет создать там действенные партийные ячейки, которые будут иметь достаточный «удельный вес» на местном уровне для прохождение 3% барьера в 2012 году (если, конечно же, ценз не будет увеличен, что вполне возможно).
В целом расчет верный, но найдутся ли желающие, на самом деле, работать с «ЕЦ» в долгосрочной перспективе? Ведь не секрет, что в украинской политической культуре «кидок» ценится больше чем последовательность действий.

А если найдутся?

С другой стороны, все мало-мальски здравомыслящие политические лидеры (местного разлива) должны отдавать себе отчет в том, что времена «карликовых партий» позади. Рано или поздно необходимо искать, или создавать, действующую политсилу, которая будет в состоянии существовать не только во время выборов, но и в промежутке между ними. А для этого необходимо как минимум иметь нормальную финансовую основу, в лице одного или нескольких богатых бизнесменов, как максимум – сформировать разветвленную сеть партийных ячеек, которые должны будут заниматься поиском новых членов у усилением влияния партии на жизнь соответствующей территориальной единицы (село, город, район).
Если таковые найдутся и «Единый центр» сможет консолидировать эти силы под своим флагом… возможно у партии будут не плохие перспективы на парламентских выборах. А у лидеров «карликов» окажется перспектива в будущем занять свое место на более высоком уровне власти, нежели сейчас. Поскольку открыто о партийной интеграции никто кроме «ЕЦ» пока не заявлял, то можем предположить что эта «фишка» может и «прокатит». С другой стороны, задавая себе вопрос, «а что еще может помочь регионально локализированной на Западной Украине партии достичь обще украинского признания?», можно словить себя на мысли, что особо-то вариантов и нет. И в случае провала идеи интегрировать в «ЕЦ» «карликов» партия так и останется «регионально локализированной» и уже в ближайшие годы может попросту стать тем же «карликом» проглоченным той же Партией регионов или еще кем-то.

Андрей Стручков для UA-Time

Над вице-премьер-министром Сергеем Тигипко уже неприкрыто издевается команда Януковича-Азарова, нанявшая его на работу в качестве, как уже всем понятно, “свадебного генерала” – реформатора. Причем, “бьют” Сергея Леонидовича со всех сторон, нисколько с ним не церемонясь.

Например, просто оскорбительными являются высказывания в адрес Сергея Тигипко от лидера КПУ, являющейся ныне правящей партией, Петра Симоненко, озвученные им в минувший вторник. “Экономический блок – слабое звено. Я не говорю о министре (экономики), я говорю о Тигипко (вице-премьере) “, – заявил, в частности, главный коммунист. По мнению Симоненко, в случае с Тигипко “технологи надули воздушный шарик” с целью “в очередной раз обмануть украинского избирателя” – и тот попал в Кабмин.

Раскритиковал лидер коммунистов экономического вице-премьера и конкретно за Налоговый кодекс. “Коалиция поручила ему подготовить Налоговый кодекс. Но когда Тигипко внес свои предложения (по Налоговому кодексу), все содрогнулись от того, насколько они были бесперспективными, насколько все было сделано непрофессионально и безграмотно. Извините, употреблю выражение, за которое меня начали критиковать, – тупо и бездарно”, – рассказал Симоненко.

А затем лидер Компартии сделал, можно сказать, сенсационное заявление. Он сообщил, что проект Налогового кодекса было решено доработать и вынести на народное обсуждение. “Но самое главное, принято решение – и здесь я снова возвращаюсь к Николаю Яновичу, который с этим согласился – отстранить Тигипко от участия в дальнейшей подготовке Налогового кодекса”, – проинформировал Симоненко.

“Для меня стало очевидно, что отстранение состоялось во время совещания у Николая Яновича Азарова, на котором я присутствовал, с участием министра финансов, главы налоговой службы, других руководителей экономического блока, – изложил скандальные подробности глава КПУ. – По сути, Николай Янович обозначил, что в дальнейшем эту работу будет курировать первый вице-премьер Андрей Клюев. Активно над кодексом также работает вице-премьер Борис Колесников. А то, что заявления (по Налоговому кодексу) делал Тигипко – это отсебятина, попытка показать, что он что-то значит в этом процессе”.

Причем, как стало понятно по последним событиям, связанным с Налоговым кодексом, Петр Симоненко ничего не придумал и даже не преувеличил. Так, на днях в правительственной газете “Урядовый курьер” был опубликован новый вариант проекта Налогового кодекса, доработанного, как сообщается, представителями Кабмина и парламентской коалиции. Однако, как выяснилось, данный проект вообще не согласовывался с Сергеем Тигипко.

По этому поводу сделала в среду резонансное заявление заместитель главы партии “Сильная Украина” Александра Кужель. Она сообщила, что публиковать проект Налогового кодекса в том виде, в котором он вышел в официальной прессе, никто не имел права. По ее словам, позиция вице-премьер-министра Сергея Тигипко однозначна: проект не прошел обсуждение в Кабмине и в нем не учтены результаты работы, возглавляемой им рабочей группы по подготовке проекта Налогового кодекса.

Александра Кужель отметила, что Минфин получил от Сергея Терехина письмо с просьбой учесть поправки парламентариев и подготовить проект ко второму чтению. “Но это не значит, что именно этот проект нужно выносить на обсуждение… Минфин с налоговой “под столом” решили, что им нравится из поправок, а что нет…”, – разоткровенничалась она. Кроме того, госпожа Кужель сообщила, что в данный момент рабочая группа по подготовке проекта Налогового кодекса, возглавляемая Тигипко, заканчивает работу над своим проектом и в ближайшее время он будет вынесен на обсуждение общественности. “Я думаю, через день-два мы будем презентовать проект Налогового кодекса”, – пообещала заместитель главы “Сильной Украины”.

Подтвердил слова Александры Кужель и сам Сергей Тигипко. На вопрос журналистов, означает ли это, что от правительства будет подано два проекта Налогового кодекса, Тигипко ответил, что через Кабмин ни один из этих документов еще не проходил, и никаких решений по проекту Налогового кодекса на заседании правительства не принималось. Также, по его словам, ряд позиций, которые содержатся в обнародованном проекте, нужно будет исправить. “Там есть некоторое усиление администрирования. Я считаю, что этого не будет, и премьер-министр говорил, что этого не будет. Но было время, и Министерство финансов выдало этот вариант. Ничего, мы спокойно доработаем. Ничего чрезвычайного не произошло, мы продолжаем работу. Буквально через два дня у нас будет соответствующий вариант, и мы продолжим работу. Я уверен, что депутаты примут хороший Налоговый кодекс”, – отметил он.

Впрочем, такой миролюбивый комментарий Сергея Тигипко по данному поводу не выглядит убедительно. Ведь очевидно, что Петр Симоненко совершенно прав: экономический вице-премьер де-факто таки отстранен от работы над Налоговым кодексом. И если Тигипко считает, что обнародование правительством несогласованного с ним варианта Налогового кодекса, это “ничего чрезвычайного”, то что же тогда для него является чрезвычайным?…

Причем, в эти дни мнение Сергея Тигипко было грубо проигнорировано и еще по одному важнейшему экономическому вопросу. Так, начиная с 23 июля Государственная таможенная служба Украины фактически приостановила таможенное оформление и отгрузку судов с зерном из портов Украины, а “Укрзализныця” с 29 июля прекратила отправку на порты вагонов с продукцией растениеводства, что привело фактически к блокированию экспорта зерна.

На этой почве возник конфликт между экспортерами аграрной продукции и властью. В связи с чем президент Украинской аграрной конфедерации Л.Козаченко, председатель Аграрного союза Украины Г.Новиков и председатель Ассоциации фермеров и частных землевладельцев Украины Н.С. Миркевич обратились к президенту и премьер-министру с требованием прекратить искусственное ограничение экспорта зерна.

Не мог, конечно же, остаться в стороне от данной проблемы и вице-премьер по экономическим вопросам, и Сергей Тигипко полностью встал на сторону экспортеров и аграриев. 3 августа во время совещания, на котором обсуждались случаи препятствования экспорту зерна со стороны некоторых органов государственной власти, он заявил, что “любые решения органов власти, приводящие к незаконным задержкам экспортных партий зерна, нужно немедленно отменять”.

“Никаких экономических оснований для препятствования экспорта зерна нет”, – заявил он. При этом происходящее Сергей Тигипко назвал “беспределом” и сообщил, что он по этому поводу уже разослал письма, в том числе, в Генпрокуратуру.

Но в этом случае, так же как и в истории с Налоговым кодексом, с Тигипко никто в правительстве не считается – и это также для всех очевидно. В итоге получается дивная картина: с одной стороны, Сергей Тигипко отвечает в правительстве за экономику и экономические реформы; с другой стороны, его не только никто не слушается в правительстве, но ему еще и активно вставляют палки в колеса. Понятно, что такое может делаться только по велению премьер-министра Николая Азарова, который, вне всякого сомнения, согласовал свое поведение с президентом Виктором Януковичем.

И в такой ситуации встает логичный вопрос: что же делает до сих пор в правительстве Сергей Тигипко, если его распоряжения не выполняются, рекомендации игнорируются, а его лично, можно сказать, вспомнив классику – лишь оскорбляют и унижают?…

Юрий Глухов / RT.KORR

Сегодняшняя Европа пугающе напоминает Римскую империю перед ее распадом. Журнал  Ekonom проводит параллели в развитии двух империй.

Кажется, что у нас, европейцев, пока все спокойно. Да, мы переживаем экономическую рецессию, но такое уже было, и мы с этим справились. Распадаются личные и торговые связи, но и это мы преодолеем. Если обратиться к истории, можно увидеть похожую картину. Но Римская империя расцветала для того, чтобы ее поглотил кризис, и она распалась. Если античная империя угасала целые столетия, у Европы этот процесс, с учетом стремительного технического и социального прогресса, может занять гораздо меньше времени.

Что общего в зарождении и падении великих империй?

1. Войны vs. торговля

Сходства между Европейским союзом и Римской империей заметны уже в самом начале. Объединению старого континента несколько лет назад способствовала экономика. Это случилось не сразу. Об экономическом объединении, как минимум о таможенном союзе, говорили уже сто лет назад промышленники и банкиры Германской империи.

Все получилось только после двух мировых войн.

Когда движущей силой стали предприниматели с обеих сторон Рейна, которые хотели объединить шахты с углем и железной рудой, металлургические и машиностроительные заводы.

И рождение Римской империи было вызвано материальными причинами. Сотни лет до ее возникновения торговцы связали все Средиземноморье сетью морских путей.

За походы легионеров и присоединение новых провинций выступали не столько настоящие правители Рима, аристократические сенаторы, сколько деятельные представители торговых кругов, которые в иерархии власти были на ступеньку ниже. Италия была для них слишком мала.

Римский «золотой век» продлился два столетия, до 200 года после рождества Христова.

2. Огромные налоги

Европа слабеет из-за экономической депрессии, сочетания медленного роста экономики, жизни не по средствам, задолженностей, инфляции и безработицы. Еще десять лет назад казалось, что все это преодолимо, а после неожиданно вспыхнувшего мирового кризиса в этом засомневались.

Первопричина не ясна, а экономика явно страдает.

Такой же ребус решали и два тысячелетия назад. Римская империя тоже была сложным организмом с 100 миллионами жителей (сегодня в Европе всего в пять раз больше людей), у нее были свои землевладельцы, финансисты, судовладельцы, горнопромышленники и ремесленные объединения.

Даже эти «предприниматели» не смогли объяснить, почему вдруг стало хуже, чем несколько лет назад.

С третьего века начала расти инфляция. Люди на рынках отказывались брать обесценившиеся монеты, возвращаясь к натуральной торговле.

Стали угасать города, деревня превращалась в огромное и замкнутое пространство.

К городским товарам в деревнях потеряли интерес, потому что господа приказывали своим людям делать то же самое, хотя качество оставляло желать лучшего, и товары быстро приходили в негодность.

Власти постепенно потеряли контроль над вельможами, не могли заставить их систематически платить налоги.

Поэтому еще больше должны были платить остальные. Непомерные налоги душили чахнувшую торговлю и ремесла.

Сходство чисто случайно. И сегодня Европа решает вопрос, какими должны быть налоги, чтобы люди могли их выдержать, а государство могло на них нормально существовать.

3. Неуправляемая территория

Европейский союз возник как эксклюзивный клуб самых развитых западноевропейских стран. Потом он разрастался, в конце концов, бесконтрольно. За десять лет ЕС продвинулся на тысячи километров на восток.

Огромный организм стал неповоротливым и неуправляемым. Тем более что в союз вступают государства с разным уровнем экономического развития и с разной культурой.

Примерно так же все было и в Риме. Сначала завоевание новой территории приветствовали триумфальными походами и строительством монументальных памятников.

Только приказы императора из дворца на границы шли неделями, армии передвигались месяцами. Находящиеся далеко от центра правители и генералы систематически восставали против центральной власти. Сегодня они пока только используют не по назначению дотации из Брюсселя.

4. Абсолютное разложение морали

Современная Европа в XIX веке шла в гору только потому, что элиты и простые смертные хотели или были вынуждены очень много работать.

Только вот эта элита, готовая пожертвовать собой, когда надо было действовать (об этом столько писали сто лет назад, а потом снова во время политических потрясений), в эру потребления растворилась.

Тяжелый труд сменился культом свободного времени: поп-музыка, футбол и соблазнительные отголоски сексуальной революции, от моды до порнографии.

Рим процветал именно тогда, когда аристократы, крестьяне и ремесленники хотели принимать решения, воевать и работать. Когда Италию со всех сторон стало заваливать богатство, они обленились.

Буйные оргии и празднества в столице занимали половину дней в году, будя отупевшие чувства. Но для поднятия морали этого не хватило.

Самые яркие капризы исправляли насилием. Император Калигула сначала назначил своего коня сенатором. Это общество еще стерпело. Судьбоносной для императора стала нетрадиционная забота о бюджете. Пустую казну он хотел наполнить, переделав дворец в роскошный публичный дом, в котором он предлагал бы жен и дочерей аристократов. Конец таким планам положили мечи восставших офицеров.

В романе «После нас хоть потоп» все это красочно описал чешский писатель Йозеф Томан (Josef Toman).

5. Нежелание рожать детей

Ни к чему не обязывающий образ жизни разрушил традиционную семью, на которой сотни лет основывалось государство. Люди потеряли интерес к детям. Для римских матрон рождение ребенка было обременительной обязанностью, от которой они всеми способами пытались отказаться. Беременность портила фигуру. Поскольку тогда люди жили меньше, чем сейчас, у них не оставалось времени на флирт и поиск любовников. Общество посмеялось бы над ними.

О многом, на этот раз в мужском обществе, говорит то, что философ Плутарх чувствовал потребность сказать о том, что любовь к девушкам так же приятна, как и любовь к юношам.

Корону такому мировоззрению даровал Марк Аврелий, считавшийся мудрецом на троне. В своем философском произведении «Рассуждения о самом себе» он предупреждал читателей о том, что не стоит полагаться на своих детей, потому что они все равно не оправдают надежд.

Археологи, раскопавшие кости людей, засыпанные вулканическим пеплом, выдвинули теорию, которая объясняла низкую потенцию хроническим отравлением. Римляне слишком увлекались вином, более того, вином из тяжелых свинцовых кубков.

Хотя только этого для объяснения упадка империи недостаточно.

6. Переселение народов

При господстве декадентских взглядах, которые постепенно проникали и в низшие слои общества, неудивительно, что в империи не хватало людей, особенно налогоплательщиков.

А это и есть проблема современной Европы. Континент неумолимо пустеет. Сто лет назад каждый пятый человек в мире был со старого континента, теперь – только каждый десятый.

На освободившиеся места приходят люди из Африки и Ближнего Востока. Или уже из Юго-Восточной Азии или, по крайней мере, со славянского востока.

Еще 80 лет назад все было наоборот. Говорили о перенаселенности, «лишние» британцы, французы и голландцы уплывали в колонии.

С одной стороны, сегодня Европа приветствует иммигрантов, они должны обеспечить выплаты будущих пенсий. Наивно ли это представление, покажет время. Но уже сегодня их присутствие вызывает трения и рост ксенофобного популизма.

В Риме справлялись с приливом новых людей до тех пор, пока иностранцы не получили власть. Когда в армии их стало большинство, наступил переломный момент.

Войска германизировались, и новые командующие, грубые вожди племен, взяли на себя огромные полномочия. На конечной стадии они забрали себе власть полностью, превратив последних императоров в своих марионеток.

Армия без должной выучки и дисциплины не смогла сохранить границы. С 300 года римляне не нападали, а защищались. Воинственные монгольские гунны и германские готы, вандалы и франки разделили империю, и на завоеванной территории завели свои порядки.

Западом они овладели полностью, восток сумел отбиться. Но здесь существенную роль стали играть греки, и, например, у армян, здесь было больше влияния, чем у самих римлян.

Конечно, можно возразить, что такое в Европе не может произойти, потому что здесь у армии весьма ограниченная роль. А что если все больше иностранцев будут становиться старостами городов, депутатами и министрами?

7. Нежелательные наследники

Как считают некоторые историки, Римская империя не пала, она просто трансформировалась. Но и эти исследователи допускают, что перерождение сопровождалось огромным упадком.

Бельгиец Анри Пирен (Henri Pirenne) даже выдвинул тезис, что окончательный крах античного мира вызвала исламская экспансия.

Консервативные защитники европейских ценностей пессимистично добавляют, что это утверждение, к сожалению, верно и по сей день.

Последняя аналогия обнадеживает.

Римская империя тоже не ушла в мир иной без наследников. Ее сменили несколько государств.

В жесткой конкуренции, как ни странно, не смогла победить модель, преобладавшая в крупнейшей и, главное, самой процветающей части – в Византии. Как показало время, умнее оказались те, кто жил на окраинах империи. В примитивных областях у северных границ, на Рейне и Дунае, а не у Средиземного моря.

На его берегах еще долго оставались более цивилизованные люди, слишком часто ссылавшиеся на традиции и отвергавшие новшества.

Чехии, к  счастью, нет среди самых развитых в Европе…

Йозеф Правец /”Ekonom“

В первой половине июля  Верховная Рада Украины приняла закон о местных выборах, которые пройдут 31 октября. Выбирать будут всех, кроме киевского мэра, депутатов Киевсовета и Тернопольского областного совета (там были проведены досрочные выборы, а потому срок их полномочий не истек). Принятый закон буквально сразу стал объектом жесткой критики не только парламентской оппозиции, но и непарламентских партий и блоков.

В частности, председатель партии «УДАР» известный украинский боксер и политик Виталий Кличко заявил, что принятый закон о местных выборах направлен на консервирование нынешней политической системы и недопущение появления новых лидеров во власти. «Происходит консервирование нынешней политической системы. И новый закон о выборах фактически превращает Украину в закрытое акционерное общество, которым будет руководить не народ, а кучка избранных. Так мы никогда не выберемся из коррупционного, политического и экономического хаоса. Без отмены антидемократических норм данного закона будущее Украины как цивилизованного европейского государства практически невозможно», – подчеркнул В.Кличко.

Кличко заявил, что если политическая псевдоэлита не хочет идти навстречу желанию миллионов граждан, то рано или поздно народ буквально «вынесет» такую элиту из ее тепленьких кресел.

В отличие от бокса, как политик Виталий Кличко до сих пор не был замечен в обнародовании жестких и агрессивных заявлений. Попробуем разобраться, а что же могло вызвать такую реакцию у него и других представителей оппозиционных сил, которые ранее не были замечены в наличии четкой и консолидированной позиции ни по одному вопросу. Однако новая редакция закона о местных выборах  сплотила украинскую оппозицию и, в принципе, может стать площадкой для их пусть временного, но целенаправленного взаимодействия.

Что нового в законе

В соответствии с новым законом, выборы депутатов в Парламент АР Крым, депутатов областных, районных, городских и районных в городе советов будут проводиться по смешанной (мажоритарно-пропорциональной) системе, при которой половина депутатов будет избираться по партийным спискам, половина – в мажоритарных округах.

Депутатов поселковых и сельских советов будут избирать на мажоритарной основе. Таким же образом будут избираться сельские, поселковые, городские головы. Кандидаты в мэры городов, сельские и поселковые головы, кандидаты в депутаты могут быть выдвинуты местными организациями политических партий либо же быть самовыдвиженцами.

Кроме того, законом предусмотрено, что региональная организация партии может выдвигать кандидатов на местных выборах только при условии, что она зарегистрирована не позже, чем за 365 дней до дня выборов, что существенно ограничивает участие в выборах новых политических сил. Избирательные блоки политических партий исключены из числа субъектов избирательного процесса на местных выборах.

Именно последнее нововведение и вызвало массу нареканий, поскольку оно фактически перекрывает доступ к местным выборам большинству реальных кандидатов на вхождение в местные представительские органы власти.

В итоге больше всего участников выборного процесса (если не считать парламентские партии) будет от националистической партии «Свобода». В местных выборах смогут участвовать выдвиженцы 407 ячеек партии О.Тягнибока, и лишь 64 партийные ячейки «Свободы», по данным Минюста, не примут участие в выборах, так как были зарегистрированы менее чем за 365 дней до 31 октября.

Серьезный удар был нанесен по позициям партии «Сильная Украина», лидером которой является вице-премьер Сергей Тигипко. От этой политической силы в выборах смогут принять участие представители только 427 ячеек и не смогут – от 785.

В партии Вячеслава Кириленко «За Украину!» смогут выдвинуть своих кандидатов лишь 199 ячеек, а 209 не получат такой возможности. От «Гражданской позиции» Анатолия Гриценко участвовать в выборах смогут представители 106 ячеек, в то время как 66 не смогут.

Но самые существенные потери понес «Фронт перемен» Арсения Яценюка. По подсчетам газеты «Зеркало недели», лишь 19 ячеек партии, согласно данным Минюста, смогут делегировать на выборы своих представителей, а вот 631 ячейка будет лишена такой возможности.

А как же Конституция?

О том, что отдельные положения принятого закона о местных выборах противоречат Конституции Украины, высказались юристы и члены Центральной избирательной комиссии Украины. В частности, представитель Венецианской комиссии от Украины Марина Ставнийчук уверена, что новая редакция закона о местных выборах противоречит ряду статей Конституции. «Я утверждаю, что значительное количество положений, которые имеются в этом проекте, противоречат статье 7, 140, 141, части 3, 142-й статьи, статьи 22 и 64 Конституции Украины. И это только на первый взгляд. Я уже не говорю о том, что в законопроекте не предусмотрена норма о проведении свободных выборов, в соответствии с частью 3 Конституции Украины», – заявила она.

Подержал ее заявление и заместитель председателя ЦИК Украины Андрей Магера. А. Магера считает, что в отношении сроков полномочий сельских, поселковых, городских голов, которые будут избраны на выборах 31 октября, могут возникнуть вопросы, если до начала избирательной кампании не вступят в силу изменения к Конституции об их продлении до пяти лет. В интервью агентству «Интерфакс-Украина» в воскресенье, 11 июля, он заявил: «В соответствии со статьей 58 Конституции любые законы, в том числе и законы о внесении изменений в Конституцию, не имеют обратного действия. Поэтому тут могут возникать вопросы о распространении действия этого закона на депутатов и голов, которые были избраны до вступления в действие изменений к Конституции».

А что скажет Конституционный суд?

Первым заявил об обращении в Конституционный суд по поводу признания неконституционным положений принятого Парламентом закона о местных выборах лидер «Фронта перемен» Арсений Яценюк. Заявив, что будет бороться за право избирать и быть избранными, он обратился ко всем демократическим, как он их назвал, силам, представленным в Верховной Раде, с просьбой поддержать обращение в Конституционный суд относительно соответствия принятого закона Конституции и поставить под ним свою подпись. По его словам, принятый Радой документ «сужает конституционные права граждан, отстраняет от выборов ряд политических сил и превращает демократическое волеизъявление в фикцию».

БЮТ, несмотря на то что в момент голосования одноименная фракция в Верховной Раде Украины и покинула стены зала заседаний, отказавшись тем самым вести борьбу парламентскими методами, тем не менее решила также опротестовать в судебных инстанциях принятый закон. Юристы БЮТ насчитали четыре нарушения Конституции Украины в новом законе «О местных выборах» и намерены обжаловать его в Конституционном Суде, как только он будет подписан Президентом. Одновременно с этим БЮТ обратится по поводу данного закона в Мониторинговый комитет Совета Европы и Венецианскую комиссию.

На этом фоне экстренная смена руководства Конституционного суда Украины становится более понятной. Однако, учитывая низкую скорость принятия решений КСУ, можно уже сейчас прогнозировать ситуацию, при которой даже в случае проигрыша оппозицией дела в суде сроки местных выборов будут перенесены. А это даст оппозиции дополнительные возможности для приведения своих кандидатов в местные советы. Ведь с затягиванием процесса все большее число партийных ячеек будут удовлетворять требованиям закона. Следовательно, оппозиция может выбрать тактику затягивания судебного процесса в надежде на то, что дата местных выборов будет перенесена на как можно более поздний срок.

«Партия регионов» – курс на гиперответственность?

Политолог Андрей Никифоров назвал выборы в местные органы власти «корнями» всей политической системы. Таким образом, изменяя эту «корневую систему», Партия регионов рассчитывает провести монополизацию власти «снизу вверх» и получить «плоды» на выборах уже всеукраинского масштаба. «Переформатированием “корневой системы” под себя ставится задача не победить в каждом отдельном сельсовете, а создать такую ситуацию, чтобы там потом если не все 100%, то хотя бы 70-80% голосовали за Партию регионов. Ведь не исключено, что в ближайшее время найдется какой-либо прецедент, чтобы прекратить полномочия Верховной Рады Украины и назначить новые выборы», – пояснил политолог.

Но подобная стратегия регионалов может сработать далеко не во всех регионах Украины или сработать отнюдь не в их пользу. В первую очередь, это связано с тем, что, выступая против монополии «партии власти», оппозиционные и условно-нейтральные политические силы получат дополнительный «энергетический посыл», позволяющий им эффективнее «вербовать сторонников» и, соответственно, рассчитывать на большее число голосов, чем у них могло бы быть. Протестный электорат, который на недавних выборах не пошел голосовать вообще или голосовал «против всех» теперь займет более активную позицию и будет искать ту политическую силу, которая, по его мнению, сможет наиболее полно представить его интересы в местных органах власти.

Мало того, в попытках построить «вертикаль власти» только под одну политическую силу – Партия регионов может перехитрить саму себя. Ее же действия могут сыграть против нее в дальней перспективе. Прежде всего потому, что в результате подобных действий регионалы берут на себя монопольную ответственность за все то, что будет происходить в Украине в ближайшем будущем, и все неудачи, которые могут быть в действиях власти, так или иначе будут бить именно по рейтингу Партии регионов.

Не следует забывать о том, что победными реляциями о «закончившемся кризисе» сыт не будешь. Осень, зима и начало 2011 года будут достаточно тяжелыми не только для Украины, но и для всего мира. По утверждениям международных экспертов, мировой кризис входит в следующую стадию -  стадию государственных дефолтов.

На этом фоне политическая борьба в Украине выглядит лишь частностью, а некоторые успехи в экономике (которые, правда, никто, кроме отдельных украинских политиков, и не наблюдает), скорее всего, являются лишь следствием очередных манипуляций со статистикой. А ситуация, особенно в регионах, далека от безоблачной. Это в полной мере подтверждает и информация Госказначейства Украины, согласно которой доходы государственного бюджета в части средств, которые передаются в государственный бюджет из местных бюджетов, составляют 3 млрд. 335,5 млн. грн, или всего-навсего 77,5% росписи на январь-июль 2010 г.

В таких условиях рассчитывать на то, что агрессивная политика по консолидации власти даст положительные результаты, можно было лишь в случае четкого понимания того, какие именно действия необходимы для преодоления кризиса и улучшения жизни в стране. Однако последние законодательные инициативы Правительства, особенно в области налогов, показывают – никакого четкого видения проблем и путей их решения нет. Используются все те же «старые добрые» методы и механизмы. А значит, улучшение ситуации пока что не просматривается. И в этот период ставка на политическую конфронтацию даже с потенциальными союзниками вряд ли является оптимальным выходом.

Гаврилечко Юрий, “Хвиля”, для украинской редакции Фонда стратегической культутры

О неосторожных политических заявлениях Патриарха Кирилла в Украине – послесловие к визиту

На дачу к моим соседям вчера приехал родственник. Он занимает большой пост в Дальневосточном военном округе. Регулярно приезжая погреться на одесском солнце, он ежегодно привозит с собой российский флаг. Раздевшись до плавок и пропустив рюмку водки с хозяевами, офицер тут же, не спрашивая их разрешения, вывешивает флаг над их дачным домиком. Ритуал повторяется ежегодно с одним исключением – с каждым годом флаг становится все больше и больше. Как и пивной животик офицера. Пропорционально размерам флага увеличивается раздражение моего соседа. Нет, гость наш – славный малый: и побалагурить, и выпить с ним можно! Только такое поведение иностранного гостя невежливо по отношению к хозяевам, как минимум! Да и нелепо смотрится он в своих плавках с выражением “национальной гордости великороссов” на раскрасневшемся лице и государственным флагом РФ посреди отдыхающей на побережье шумной и полуголой одесской публики.

Этот образ пришел мне на ум, когда я начал подводить основные итоги патриаршего визита в Украину, состоявшегося 20-28 июля текущего года. Возможно, кого-то удивит такое сравнение. Безусловно, между офицером российских Вооруженных сил и предстоятелем самой большой православной Церкви в мире гораздо более различий, чем сходства. Сходство рождается исключительно в одной лишь детали, когда Патриарх развивает идею дорогого его сердцу “Русского мира”, общего для русских, украинцев, белорусов, молдован, казахов. Не стану спорить, вполне возможно, что из России она выглядит убедительно и пафосно. Но в Украине большинством она воспринимается как некая нелепость и анахронизм.

Напомним, что идея “Русского мира” была сформулирована Патриархом Кириллом в 2009 году на “Третьей Ассамблее Русского мира”. Основополагающими концептами “русского мира” являются православие, русский язык, культура и, наконец, историческая память и общие взгляды на историческое развитие.

Но вот тут-то и начинаются “нестыковки”. Православие в Украине представлено несколькими деноминациями. Помимо канонической УПЦ (в единстве с Московским патриархатом – УПЦ МП), существует еще несколько так называемых неканонических православных Церквей: Украинская Православная Церковь Киевского патриархата (УПЦ КП), Украинская Автокефальная Православная Церковь (УАПЦ), не присоединившиеся к Русской Православной Церкви общины “зарубежников”. Хотя они и не признаны официальной “православной полнотой”, но, тем не менее, существуют вполне легально и насчитывают, согласно данным авторитетного Киевского международного института социологии, около 30 % населения Украины против 25 % приверженцев Московского патриархата.

Если говорить о русском языке, то, несомненно, следует признать, что сегодня Украина является де факто двуязычной страной. Однако с каждым годом в Украине (в том числе на Востоке и Юге – традиционно русскоязычных) возрастает количество украиноязычных людей, сознательно выбравших украинский язык как основной. И их сегодня больше, чем русскоязычных. Эти данные также подтверждают социологические исследования.

Наконец, “историческая память” и “взгляды на историческое развитие” большинства украинцев отличаются от соответствующих памяти и взглядов россиян. И тому сегодня также масса подтверждений.

На протяжении своего визита Патриарх пытался “снять” эти нестыковки. Первая проблема – проблема церковного единства в Украине (в России оно незыблемо благодаря роли государства). Патриарх много говорил о церковном расколе. Однако риторика его была, скорее, публицистической, чем богословской; попытки сказать церковную проповедь на тему евангельского чтения моментально срывались на политическую или, как сам Кирилл выражается, “историософскую” тематику. Так, говоря о различии “канонической Церкви” от “раскольников” (противопоставление “мы – они” было красной нитью визита), Патриарх произнес такие слова: “Но почему же, когда мы предстоим Богу, начинают иначе светиться наши глаза? Почему же радостно и тепло на сердце? Да потому, что Бог с нами. И тысячная община людей, устремляя свой взор ко Господу, даже внешне преображается силой Его любви и силой Его благодати. Но мы знаем и другие многотысячные собрания людей, куда люди приходят, потому что у них боль, несогласие или какой-то внутренний разлад с окружающим миром. Мы знаем, какой злобой светятся глаза, какой ненавистью они горят, как вздыбливается все человеческое существо” (Слово Патриарха Кирилла за Божественной литургией у стен Спасо-Преображенского собора в Днепропетровске). И далее: “Мы говорим только о том, что всякое разделение Церкви — это создание такой общины, в которой нет радости и любви в глазах, а лица искажены злобой”. Где тот богословский критерий, по которому Патриарх определяет, чьи глаза источают свет, а чьи светятся злобой, – неясно. Ведь кому-то и в его глазах чудится отнюдь не любовь… Напомним, что визит Патраирха вызвал протест у ряда национальных сил. Подобное обращение с образами позволяет Патриарху утверждать, что раскольники – дети диавола (”там, где злоба, там поклонение не Богу, а Диаволу”).

Напомним, что во время своего пастырского визита в Украину в 2001 году Папа Иоанн Павел II говорил о единстве христиан через Новомученников, через тех, кто засвидетельствовал свою веру и верность Христу среди нечеловеческих тоталитарных режимов. Патриарх Кирилл много говорил о единстве, но так и не дал какого-то нового импульса к поиску этого единства, не предложил “новой модели”. Он даже рассказал об успешном диалоге с исламом, успехах в “создании платформы для совместной озабоченности относительно того, что происходит в современном мире”. Но о сотрудничестве с католиками в Украине (а их тут около 8 миллионов!) не было сказано ничего, кроме нескольких общих фраз о сотрудничестве с Ватиканом на форумах ООН, ЕС, Совета Европы и нескольких личных комплиментов в адрес Бенедикта XVI.

Говорить о проблеме языка в рамках “русского мира” излишне. Патриарх игнорирует существование украинского языка как такового. Прошлогодние заявления его пресс-службы о том, что Патриарх выучит украинский, оказались не более, чем словами.

Отдельно стоит остановиться на третьем столпе “Русского мира” – “исторической памяти и общих взглядах на историческое развитие”. Именно в этом пункте наиболее четко прослеживается несуразность, искусственность этой идеологической конструкции, как она видится с Украины. И именно этот пункт наиболее модифицирован Патриархом по сравнению с его прошлогодним визитом в Украину. “Ноу-хау” состоит в озвученной сначала в одесской Опере и постепенно развиваемой впоследствии в Днепропетровске и Киеве идее “единой Киевской купели”. Это как бы особое, украинское преломление идеи “Русского мира”. В принципе, идея “Киевской купели” стала своего рода “римейком” того, что говорил тот же Иоанн Павел Второй. Но понтифик констатировал, что Киевская купель стала “матерью христианства славянских народов Восточной Европы”. Патриарх же говорил о Киевской купели как начале некоего особого народа “Святой Руси” (Киевской Руси), который якобы существует и до сих пор. На встрече с одесской общественностью Патриарх Кирилл заявил: “Одесса – многокультурный город, и здесь представлены различные конфессии, но, вместе с тем, стержневая основа Одессы при всей ее многокультурности черпает свои силы и опирается на мощный культурный слой, уходящий в русскую старину, Киевскую Русь”. Остается загадкой, каким образом опирается на “русскую старину, Киевскую Русь” город, возникший чуть более двухсот лет тому назад на развалинах турецкой крепости и управляемый в начале своего существования европейскими менеджерами (де Рибас, Ришелье, Ланжерон); город, где первым значимым учебным заведением был иезуитский лицей, возглавляемый аббатом Николем; город, даровавший миру идеолога мирового сионизма Владимира Жаботинского и известного пианиста, сына лютеранского органиста, Святослава Рихтера? Однако Патриарху обращение к Киевской Руси необходимо для того, чтобы сделать умозрительный переход от “Киевской купели” к русскому православию как “несущей конструкции” и “базисной основе общего бытия”. Только благодаря такой подмене понятий можно утверждать, что “Одесса имеет опору в великой традиции Киевской Руси” – “духовной традиции Православия”.

Являются ли наследниками “Киевской купели” шесть миллионов греко-католиков и четырнадцать миллионов сторонников Киевского патриархата? С точки зрения Кирилла – нет! Что делать с ними? Выход один – вернуть в лоно “канонического православия”. Ведь Украина – “каноническая территория” Московского патриархата. По крайней мере, Патриарх убежден в этом. Кстати, термин “каноническая территория” в его нынешнем понимании был запущен в информационное пространство на рубеже 80-90 гг. прошлого столетия именно нынешним Патриархом, возглавлявшим тогда Отдел внешних церковных сношений РПЦ МП. Разработан же он был одним из сотрудников Отдела, ныне “опальным”. Термин этот в древней Церкви означал следование правилу: в одном городе – один епископ. Этот принцип утратил свой смысл в современном мире, где существует множество Церквей, параллельно с глобализацией произошла децентрализация церковной власти, а значит – сразу несколько епископов могут находиться в одном городе. Однако, лишенный богословского смысла, термин этот оказался удачным идеологическим конструктом, прочно вошедшим в церковный, журналистский и политический обиход.

Среди мифологем, призванных утверждать “Русский мир”, Патриарх часто использовал такие понятия, как “народ Киевской Руси”, “народ юга Святой Руси”. Это словесные формы, лишенные сегодня конкретного исторического содержания, но весьма суггестивные и оказывающие мощное идеологическое воздействие. Не обошлось и без несколько провокативных, как нам кажется, заявлений. В одесском Свято-Успенском соборе Патриарх сказал: “Пусть благословение Божие пребывает над этим святым храмом, над Одесской епархией и всей Новороссией”. Как известно, административной единицы с таким названием в Украине нет. Так назывались южноукраинские земли в российской имперской номенклатуре. Почему-то Вселенский Патриарх, приезжая в Украину, не называет ее “северными землями Священной Византийской империи” (а крещение князь Владимир принял все же от Константинополя, и Киевская митрополия стала частью Вселенского патриархата). Напомним также, что формальным поводом к высылке в 2003 году из России католического епископа Иркутска Ежи Мазура было прибавление к его имени титула епископа префектуры Карафуто (как называлась в первой половине ХХ века контролируемая Японцами южная часть Сахалина). В этом смысле Патриарх также провоцирует украинские власти! Ну как должны были бы отреагировать власти России, если бы, к примеру, архиепископ Вены кардинал Шенборн, посещая Калининград, произнес в церкви такие слова: “Пусть благословение Божие пребывает над этим святым храмом, над Кенигсбергом и всей Восточной Пруссией”?

К визиту Патриарха в Украину было сделано несколько важных заявлений. В частности, пресс-секретарь Одесской епархии УПЦ МП о. Сергий Лебедев заявил, что Патриарх решил обустроить в Одессе свою резиденцию. “Резиденцией” названа летняя дача Патриархов Алексия I и Пимена, приезды которых на черноморский курорт, разумеется, проходили незаметно, по правилам того времени. Вряд ли, конечно, Патриарх Кирилл будет проводить в Одессе много времени. Даже оборудованная по последнему слову техники дача едва ли сможет стать достойной его величия резиденцией. Да и управление Церковью требует личного присутствия Патриарха в Москве. Создание в Одессе “резиденции” – это, скорее, идеологический, чем практический шаг, который сводится к “маркировке” территории Московского патриархата, укреплению его рубежей на украинской земле, которую Московский патриархат считает своей “канонической территорией”. Подобной же цели призваны служить частые визиты Патриарха в Украину, как сообщил об этом заместитель руководителя Отдела внешних церковных связей Московского патриархата о. Николай Балашов.

Необходимо отметить, что в целом тональность риторики Патриарха в этом году по сравнению с его прошлогодним визитом в Украину годом стала более спокойной. Если ранее в его словах звучали решительные призывы немедленно покончить с церковным расколом, а также были слышны откровенные имперские нотки, то в этот раз они были затушеваны. Многие украинские аналитики позитивно отметили этот факт. Но с каждым днем визита риторика Патриарха становилась все жестче, что, в конечном итоге, отразилось на общем восприятии визита.

Патриарх Кирилл имеет несомненное право приезжать к своим верующим в Украину, когда посчитает необходимым. Этого в Украине никто не оспаривает. Но для возрастания верных УПЦ МП в святости и праведности, для прекращения “гражданских нестроений” и для исцеления церковных расколов, о которых столько говорил предстоятель Московской патриархии, ему необходимо смиренно признать, что Украина давно уже не является частью несуществующей империи.

Александр Доброер / “Портала-Credo.Ru”

Минулого тижня голова Закарпатської облдержадміністрації Олександр Ледида вирішив зустрітися з журналістами та розповісти не про поточні проблеми області, а про політичні новини.

Зрештою, не часто перша людина області говорить про це – статус не дозволяє. Але як не як, а до виборів залишилося всього 2 місяці, і пора голосно заявити про себе та політичну силу, яку представляє. Тим більше, що пан Ледида і не думав залишати політику. Він же досі є головою обласної організації Партії регіонів. Відповідно в перерві між вирішенням важливих для краю проблем, встигає керувати партійною ячейкою.

Що саме він думає про майбутні вибори, як саме оцінює шанси ймовірних суперників та чи підтримують «регіонали» Сергія Ратушняка – все це він розповів журналістам, зокрема і UA-Timе, на своїй черговій прес-конференції. Представляємо нашим читачам найцікавіші відповіді.

Про вибори

«Яким би не був новий виборчий закон але вибори будуть», – заявив Олександр Ледида. За його словами, 31 жовтня основні політичні сили будуть змагатися за право бути представленим у владі. «Закон цікавий тим, що 50% кандидатів висуватимуться в мажоритарних округах, – зазначив він. – Якщо б нині провели мажоритарні вибори в краї, то, думаю, з нинішнього складу депутатів обласної ради залишилося б близько 20%. Це, звісно ж, умовна цифра. Нині треба йти до людей і говорити: моє прізвище та ім’я такі-то, за час перебування на тій або іншій посаді я зробив для вас, закарпатці або ужгородці, мукачівці, те, те і те. Треба максимально наближати народних обранців до людей».

Хто буде суперником Партії регіонів?

Губернатор Закарпаття назвав партії, які, на його думку, мають шанси пройти до місцевих рад: дві угорські партії, Партія регіонів, «Батьківщина», «Наша Україна» і «Сильна Україна». Губернатор не назвав партію «Єдиний центр» і сказав, що зробив це свідомо.

Олександр Ледида, крім того, наголосив, що у сільській місцевості вибори мають свою специфіку, а у гірських районах Закарпаття дуже низька купівельна спроможність мешканців, тому завдяки виборам «можна набагато покращити майновий стан людей» перед виборами.

Про Віктора Балогу та «Єдиний центр»

На його думку, ЄЦ найближчим часом спробує різко подружитися з «Нашою Україною» або ж із «Батьківщиною». Ледида вважає, що це – велика сміливість з таким низьким стартовим рейтинг йти на вибори. «З іншого боку, до першого листопада кожна політична сила вважатиме себе переможцем, – каже він. – Але ж прийде час, коли комісії підіб’ють підсумки і буде озвучено результати політичних партій і кандидатів».

Про Сергія Ратушняка

Ледида також заявив, що партія не підтримуватиме чинного мера Сергія Ратушняка, оскільки той «асоціюється з іншою політичною силою». Щодо Ратушняка, О. Ледида запевнив, що у них «нормальні ділові стосунки» і додав, що обласна адміністрація, наприклад, ремонтуючи дороги в обласному центрі, робить це «для ужгородців, а не для Ратушянка». А ще мер Ужгорода у губернатора асоціюється із Народною партією В. Литвина.

Про кандидатури на ужгородського мера

Олександр Ледида заявив, що на посаду мера Ужгорода Партія регіонів має власну кандидатуру, яку визначать за результатами соціологічних опитувань. На думку О.Ледиди, правильно, що кандидата на мери повинна висувати партія, оскільки «хтось повинен брати на себе відповідальність». З ужгородських членів Партії регіонів, за словами О. Ледиди, найбільший рейтинг мають Олег Адамчук, Віктор Феєр та Іван Качур. А ще голова ОДА заявив, що в разі своєї відставки, на посаду мера не буде балотуватися. Принаймні, про це не думав.

До речі, про відставку. Голова ОДА заявив, що до неї завжди готовий. Подейкують, що можлива відставка губернатора на початку вересня. Саме тоді в область приїде Президент Віктор Янукович.

Мабуть, саме тоді і вирішиться подальша доля Олександра Ледиди.

Дмитро МОВЧАН, спеціально для UA-Time

Закарпатську обласну раду так не трясло вже давно. Останнім часом в ній відбуваються кардинальні зміни. То депутатський корпус оновлять ледь не на половину, то прокуратура ними зацікавиться, то стійка більшість розпадається.

А порушила цей спокій, який запанував в раді давно, нова обласна влада. Здавалося б, посівши крісла в головній будівлі влади, «регіоналам» слід було просто домовитися зі своїми колегами з «Нашої України» (взагалі-то «Єдиного центру», але назву фракції не змінено і досі) про розподіл влади в області і все.

Тим більше, з часів останнього переобрання депутатського корпусу фракції ПР та «НУ» плідно працювали в одній коаліції. Але не так сталося, як гадалося. І з приходом до влади нового губернатора, в раді почалися заплутані ігри…

Першим тривожним сигналом того, що в обласній раді почнеться переворот, стала заява нинішнього керівництва ОДА щодо рішення суду з відкликання 14 депутатів фракції «Батьківщина».

Регіонали, на чолі з Олександром Ледидою дали зрозуміти громадськості, що не проти того, аби фракція БЮТу провела своїх 14 депутатів замість «зрадників з фракції Батьківщина». Все-таки, закон є закон і його варто дотримуватися.

Мабуть, регіонали, даючи «зелене світло» цьому рішення (а могли ж не дати, враховуючи нашу заплутану судову систему) очікували на прихильність вже збільшеної фракції «бютівців».

Але прихильники Тимошенко вирішили діяти по своєму і «неофіційно» примкнули до «Нашої України». Останні ж вирішили «не дружити» з новою владою. Мабуть, через те, що «регіонали» просто кинули підопічних Віктора Балоги і не поділилися з ними  владою в краї, як це було обіцяно перед президентськими виборами, в кабінетах облдержадміністрації.

Свідченням нової дружби ще недавніх ворогів в раді «НУ» і БЮТ стало їх синхронне голосування проти продовження оренди Чорноморського флоту Росії в Криму, а також обрання на посаду заступника голови облради лідера місцевих бютівців Андрія Сербайло.

«Неофіційний» союз фракцій Балоги та Тимошенко став нести загрозу новій владі. Як не як, але мати в опозиції цілу обласну раду – не надто приваблива пропозиція. Тому Олександр Ледида почав діяти.

А підпис то підроблений

Варто також згадати, що перед тим, як БЮТ провів в раду 14 нових депутатів, «Наша Україна» вирішила поповнити свої ряди більш надійними «штиками». Для цього три депутати їхнього фракції написали заяву про складання повноважень і замість них фракція Балоги провела своїх депутатів, серед яких Ілля Токар.

До речі, пана Токаря тільки позбавили свого колишнього місця роботи – начальника Мукачівської райдержадміністрації. Мабуть, йому терміново була потрібна інша висока посада. Чому – залишається тільки здогадуватися.

Відкликання трьох депутатів зацікавило голову ОДА. Ледида вирішив перевірити написані заяви і, як стверджують неофіційні джерела, побачив, що під заявою депутата Оксани Ткаченко, яка «вирішила скласти мандат», стоїть не її підпис.
З відповідною заявою губернатор звернувся в прокуратуру.

Це перший крок. А другий – О.Ледида, спохватившись, вирішив таки схилити терези в облраді на свій бік через поновлення депутатів із «Батьківщини», котрих «кинув» В.Балога. І знайшов союзника в особі голови ТВК В.Прохорчука.

БЮТ та «НУ», відчувши небезпеку, беруть та і звільняють більшістю голосів в раді голову територіально виборчої комісії.

І роблять це досить нахабним чином – на оприлюдненому відео в Інтернеті видно, як заступник голови обласної ради Андрій Сербайло голосує не тільки за себе, ай за свого колегу Михайла Кічковського, який на той момент вийшов із залу.

І цей голос став визначальним, адже за це рішення проголосувало 46 з 90 депутатів. Тобто на одного більше.

І на це рішення Олександр Ледида подав протест в прокуратуру. Все-таки, треба якось діяти, адже вплив на обласну раду меншає з кожним днем. А тут ще Президент «наїзджає», мовляв у вас на Закарпатті не все в порядку.

Варто також сказати, що ще перед «відставкою» Прохорчук встиг написати заяву  у Вищий адмінсуд про «відкликання відкликання». В заяві йдеться, що ТВК просто «забула» врахувати думку самих депутатів, які категорично не погоджуються зі складенням повноважень і наполягають на своєму поновленні у складі депкорпусу.
Тому, подальші дії колишніх союзників, а нині — опонентів із «НУ» та ПР, неважко спрогнозувати. О.Ледида, очевидно, заручившись підтримкою в Києві, намагатиметься поновити депутатів із «Батьківщини», котрі одразу змінять конфігурацію в обласній раді на його користь.
А «НУ» та БЮТ усіляко перешкоджатимуть цьому, наприклад через своїх представників у ТВК. Чи вдасться губернатору переламати ситуацію на свою користь, залежатиме тільки від його рішучості. Якої О.Ледиді бракувало з першого ж дня призначення на головну посаду області.
Наступний розгляд справи у Вищому адмінсуді заплановано на 15 липня. Тоді і побачимо як розгортатимуться події в раді.
Поки зрозуміло лише одне  – подібний безлад на площі Народній може тривати до наступних виборах.

Дмитро МОВЧАН / UA-Time